After the Rain

What a moving song by Najwa Mahiaddin, which was officially released yesterday afternoon on her Facebook page.

The song is very much relevant to Malaysia's current political drama as well as the sad episode of MH370.

The picture is courtesy of The Malay Mail

We may all fall down
But we all get up
Hold your head up Malaysia
After the rain comes the sun

You may listen the track at https://www.facebook.com/najwamusic/videos/10152863787606184/

Thank you Najwa for a beautiful and soulful song.


Sent from my iPhone

Race-based parties growing more irrelevant, survey shows

BY ANISAH SHUKRY | Published: 16 March 2015 

The article was first published on The Malaysian Insider.

Malaysian voters overwhelmingly want political parties which take care of all Malaysians, rather than ones that fight for just their own race and religion, a survey has shown, even as ruling parties Umno, MIC and MCA continue to rely on race-based politics to drum up support.

The survey, commissioned by The Malaysian Insider, found that the racial rhetoric these parties thrive on is not consistent with what Malaysians want.

Of all the respondents polled, 76.9% said they preferred a party that was inclusive over one that catered to just their community.

This preference cuts across race, age and the political divide, the survey carried out by independent pollster Merdeka Center found.
In terms of ethnicity, 67.5% of Malays, 91.4% Chinese and 89.2% Indians polled said they preferred a party that takes care of all Malaysians.

Only 27.8% Malays answered otherwise, despite the rise of vocal Malay/Muslim pressure groups such as Perkasa and Isma, which claim to represent thousands of members and are demanding that Umno to do more to protect the Malays.

“What Barisan Nasional stands for – race-based politics – is growing increasingly out of sync among the electorate. Even among the Malays. It’s only the really hardcore who want race-based politics,” Ibrahim Suffian, the director of Merdeka Center, told The Malaysian Insider.

And despite Prime Minister and Umno president Datuk Seri Najib Razak’s increasingly right-leaning stance, 73.4% of Barisan Nasional supporters who were surveyed said they wanted a party which takes care of all races.

Meanwhile, 77% of respondents who were still undecided about which party to support said a party that caters to all races could represent them during voting time.

Most Malaysians also said the most important quality they looked for in a candidate during elections was one with good relationships with all ethnic groups.

“It is clear from the survey that Barisan Nasional is running behind and that it’s playing catch up with the public, who are open to less race-based parties and want ones that cater for all Malaysians,” said Ibrahim.

“And you have a big chunk not affiliated with either side, who are looking at what the politicians can deliver. These Malaysians are no longer dependent on the mainstream media, they can make up their own minds.”

However, Ibrahim said this did not necessarily spell the end of Barisan Nasional, because many Malaysians who were unable to sit well with the race-based politics were willing to overlook it, as long as the ruling coalition continued to deliver.

“Their supporters think, ‘yes, I don’t agree with the politics of BN, but it puts food on the table, it gives me jobs, and it prevents the other guys from taking over’. So you’ve got people still voting for them,” said Ibrahim.

In a testament to the 52% of Malaysians who voted for Pakatan Rakyat during the 2013 general election, the survey revealed that when voting, most Malaysians (63.2%) regardless of race looked for a party leadership that promoted change or reform, as opposed to one that preserved the status quo (25.6%).

Interestingly, supporters of the incumbent, BN, were split on the issue, with 46.8% saying they wanted a party leadership that espoused change, and 42.2% saying otherwise.

Party leadership is the main consideration most Malaysians (45.1%) take into account when voting, the survey showed, while only 17.3% and 15% said the party or candidate being fielded in their area, respectively, was their number one concern.

Change and reform had been among Najib’s buzzwords when he took on the Umno presidency in 2009, but the prime minister has had to dial back on his reforms – most notably his promise to repeal the Sedition Act 1948 – following pressure from within his own party.

The survey involved 1,008 respondents of voting age, who were interviewed by telephone from January 21 to 30 and chosen through the random stratified sampling method along the lines of ethnicity, gender, age and parliamentary constituencies.

All parliamentary constituencies were surveyed and the selection of the respondents is proportional with respect to the population.

Fitnah terhadap Anwar Ibrahim – Yusuf Al-Qaradawi

Segala puji bagi Allah, dan selawat dan salam ke atas Rasulullah SAW, keluarganya dan sahabat serta yang mengikuti petunjuk-Nya.

Malaysia mempunyai kedudukan yang tinggi di sisi kami, dan kami menaruh kasih sayang terhadapnya dengan hati yang jujur. Impian kami adalah untuk melihat Malaysia sebagai realisasi model Islam yang wasatiyyah, bertamadun, maju dan kontemporari. Semua itu tidak akan berlaku kecuali dengan perjuangan orang-orang ikhlas terdiri daripada anak-anak Malaysia, berusaha dan kerjasama berganding bahu, mereka yang amat ingin untuk menjayakan masa depan negara. Mereka saling bantu membantu sehingga berdiri tegak rakyat Malaysia seluruhnya.

Sesungguhnya Allah mengasihi orang-orang yang berperang untuk membela agamaNya, dalam barisan yang teratur rapi, seolah-olah mereka sebuah bangunan yang tersusun kukuh. (As Saff: 4)

Adalah tidak patut bagi badan kehakiman bertukar menjadi pentas kebencian dan permusuhan politik atau wasilah bagi menjerat pihak lawan di dalam cengkaman kes-kes. Perkara demikian kebanyakannya bertujuan untuk mencalar peribadi melebihi tujuan mencari kebenaran.

Sesungguhnya kami percaya, kemajuan Malaysia, kebangkitan dan kekuatannya terpancar daripada ketinggian nilai-nilai kebebasan dan demokrasi, dan pengukuhan prinsip-prinsip kepelbagaian pemikiran serta persaingan yang mulia demi berkhidmat untuk negara yang berdaulat ini.

Datuk Seri Anwar Ibrahim terdiri daripada pemimpin ternama dengan sejarah dan pengalamannya serta perjuangannya, dan kesabaran serta ketabahannya sejak zaman usia muda sehingga ke hari ini. Anwar sewajarnya dilayani dengan jasa perjuangannya dan kerja gigihnya, bukannya menuduhnya dengan tuduhan-tuduhan batil yang tanpa asas.

Mahkamah sebelum ini membebaskannya daripada tuduhan itu. Tetapi jelas terdapat pihak yang yang merekayasa komplot dan tidak mempedulikan kebaikan negara dan masa depan rakyatnya.

Kami beriman dengan apa yang difirmankan Allah SWT tentang peristiwa Hadithat al Ifk:-

Sepatutnya semasa kamu mendengar tuduhan itu, orang- orang yang beriman – lelaki dan perempuan, menaruh baik sangka kepada diri (orang-orang) mereka sendiri, dan berkata: "Ini ialah tuduhan dusta yang nyata".

Sepatutnya mereka (yang menuduh) membawa empat orang saksi membuktikan tuduhan itu. Disebabkan kerana mereka tidak mendatangkan empat orang saksi, maka mereka itu pada sisi hukum Allah, adalah orang-orang yang dusta.

(Surah An Nur 12-13)

Aku menyeru kepada saudara-saudaraku rakyat Malaysia supaya bekerjasama dan saling bantu-membantu. Aku berharap saudara-saudara di Malaysia menjauhkan diri daripada konflik-konflik yang tidak ada faedah di sebaliknya, malah ianya memudaratkan, tidak memberi manfaat, menghancurkan,  tidak membina, merosakkan dan tidak mendatangkan kebaikan.

Segala puji bagi Allah, Tuhan sekalian alam. – 27 Oktober, 2014.

* Penulis ialah Presiden Kesatuan Antarabangsa Ulama Islam.

Thank You TSKI!

Thank you for your clean leadership. I wish you all the best in your future undertakings. May Allah grant you will more rahmat and berkat.

It's a pity that rakyat of Selangor miss their their chance of having the first female Menteri Besar in Malaysia.

Congratulations to YB Azmin for his appointment as the new, 15th Selangor Menteri Besar. Please lead Selangoreans to a greater height.

Praise to Allah, the Almighty.

Putrajaya perlu ‘political will’ pulihkan MAS

Ditulis oleh: Datuk Nur Jazlan Mohamed

Akhirnya, pemilik Sistem Penerbangan Malaysia (MAS) iaitu kerajaan Malaysia melalui Khazanah Nasional mengumumkan 12 pelan tindakan bagi menyelamatkan ikon kebanggaan negara, Jumaat lalu, selepas dinantikan semua pihak bagi mengembalikan semula nyawa kepada syarikat penerbangan yang sedang nazak dan “berdarah” RM3 juta sehari.

Saya turut menantikan tindakan Khazanah Nasional yang dipimpin individu berpengaruh dan amat sinonim dengan pelan pemulihan MAS sejak ia mula diambil semula daripada tokoh perniagaan kontroversi, Tan Sri Tajuddin Ramli tetapi terus tidak mendatangkan sebarang hasil konkrit.

Selepas dua kali menulis mengenai MAS dalam ruangan saya dalam portal berita ini, bertajuk “Kerajaan, MAS dan industri penerbangan negara ‘sakit’” bahagian 1 dan 2 yang diterbitkan pada 6 Mac dan 1 April lalu, terus terang saya terpaksa akui tiada apa yang menarik mengenai pelan tindakan MAS itu. 

Selain terus menggunakan wang rakyat berjumlah RM6 bilion yang terpaksa dilabur bagi menyelamatkan “Wau” negara ini, penstrukturan MAS hanyalah bersifat penstrukturan kewangan atau lebih kepada membersihkan “balance sheet”.

Tetapi saya tersenyum juga memandangkan Khazanah bersetuju dengan artikel saya dalam portal berita ini, mengenai pentingnya Dasar Penerbangan Negara digubal bagi memastikan setiap syarikat penerbangan tempatan dapat beroperasi secara kompetitif.

Bagaimanapun, sedikit kecewa kerana tiada huraian mengenai Dasar Penerbangan Negara itu, yang sepatutnya diumumkan Menteri Pengangkutan atau Khazanah mahu menyimpan sedikit rahsia bagi mengejutkan semua orang.

Sesuatu yang sebenarnya langsung tidak perlu dilakukan bagi menyimpan rahsia menyelamatkan MAS atau syarikat pelaburan kerajaan itu perlu menunggu hasil khidmat konsultan asing berjuta ringgit yang dilantik seperti kebiasaan dilakukan.

Itulah yang selama ini, menjadi “kekuatan” Khazanah, melantik konsultan dengan belanja berjuta ringgit bagi menjalankan kerja mereka sedangkan, umum mengetahui betapa pengurusan tertinggi syarikat pelaburan berkenaan, memperoleh upah yang begitu lumayan sekali berbanding GLC lain.

Lebih memelikkan Khazanah memerlukan sehingga tiga tahun untuk menjalankan penstrukturan kewangan MAS tetapi langsung tidak menghuraikan mengenai model perniagaan baru syarikat berkenaan bagi meletakkan ia semula menjadi pemain utama dalam industri penerbangan di rantau ini.

Apabila Qantas Australia mengumumkan kerugian beberapa hari semula pengumuman Khazanah, ia seakan cuba memberitahu semua syarikat penerbangan dunia berhadapan dengan kemerosotan kewangan hingga mengakibatkan kerugian.

Namun di Malaysia, ia sesuatu yang amat berbeza memandangkan setiap kali MAS mengumumkan kerugian, setiap kali itulah syarikat tambang rendah negara, AirAsia mengumumkan keuntungan.

Malah, model perniagaan AirAsia kemudian seakan ditiru Malindo Air sekaligus terus memberikan tekanan kepada MAS hingga ada tanggapan Khazanah selaku pemilik MAS “buta” dengan apa yang sedang berlaku di AirAsia.

Bukan mahu memuji AirAsia tetapi siapa boleh menyangkal kemajuan dalam syarikat berkenaan yang beroperasi tidak sampai dua dekad tetapi kini mempunyai akses laluan domestik dan antarabangsa kepada lebih banyak negara berbanding MAS.

Atas sebab itu juga Khazanah dan kerajaan cuba untuk mewujudkan sinergi dengan AirAsia dan ia dilakukan pada Ogos 2011 melalui Kerangka Kerja Usaha Sama Komprehensif (CCF) bagi membolehkan MAS, AirAsia dan AirAsia X meneroka peluang bekerjasama dalam pelbagai bidang, bagi memanfaatkan kecekapan teras masing-masing dan mengoptimumkan kecekapan.

Sebagai sebahagian daripada CCF itu, Khazanah dan Tune Air menjalin perjanjian pertukaran saham bagi menjajarkan kepentingan pemegang saham utama MAS dan AirAsia, yang sekaligus akan mengukuhkan potensi kerjasama berkenaan dan majlis menandatangani CCF itu saksikan sendiri Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak sebagai “endorsement” terhadap usaha berkenaan.

Namun seperti kata pepatah “harapkan panas hingga ke petang, rupanya hujan di tengah hari”, selepas lapan bulan dikecam semua pihak termasuk Ahli Parlimen BN dalam sidang Dewan Rakyat, MAS dan AirAsia membatalkan perjanjian berkenaan.

Dan lebih malang lagi, kedua-dua syarikat penerbangan itu, kemudiannya didenda Suruhanjaya Anti Persaingan (MyCC) pada September 2013 kerana CCF itu, mempunyai matlamat berkongsi pasaran domestik.

Ada yang menyatakan pada saya, denda yang dikenakan MyCC itu adalah sesuatu yang amat kelakar kerana bagaimana satu perjanjian yang dirangka sekelompok individu berkuasa dan berpengaruh di Malaysia sama ada dalam bidang perniagaan atau kerajaan, boleh dikenakan denda?

Adakah mereka ini, langsung tidak berfikir atau terlepas pandang mengenai matlamat CCF itu yang jelas melanggar undang-undang atau adakah mereka berasa mereka di atas undang-undang?

Justeru, satu lagi episod baru MAS dilakonkan sekali lagi melalui penstrukturan yang diumumkan dan dengan tiada langsung kerangka mengenai penstrukturan operasi MAS, sebenarnya, tidak banyak boleh dilakukan bagi memulihkan semula “Wau” negara  kembali ke zaman kegemilangannya pada tahun 80-an.

Malah jika diteliti pada semua pelan tindakan berkenaan, ia seakan sama seperti yang pernah cuba diusahakan Datuk Seri Idris Jala yang dipilih menjadi pengarah urusan MAS pada 2005.

Sebenarnya, MAS memerlukan penstrukturan operasi radikal dalam memastikan ia mampu bersaing dengan AirAsia khususnya, terutama sekali merebut semula cengkaman terhadap laluan domestik yang kini, dibolot syarikat penerbangan tambang murah berkenaan.

Pada masa sama ancaman MAS juga tidak hanya berkisar kepada AirAsia tetapi juga Dasar Langit Terbuka yang akan dilaksanakan pada 2015 yang membolehkan semua syarikat penerbangan asing bebas untuk keluar masuk penumpang ke negara ini.

Ketika MAS dikatakan mempunyai kelebihan sebagai “full service airline”, ia sebenarnya tidak lagi memberi sebarang keistimewaan kepada penumpang masa kini, yang lebih mementingkan harga tambang murah dan sanggup berkompromi terhadap faktor keselesaan.

Selain itu, armada pesawat MAS yang sudah berusia juga perlu diganti dengan segera kerana ia bukan sahaja merugikan daripada segi penyelenggaraan dan operasi tetapi juga imej MAS.

Semua perkara ini, tidak disentuh Khazanah dalam 12 pelan tindakannya, yang ada hanya mengurangkan pekerja dan usaha lain termasuk mewujudkan syarikat baru (NewCo) bagi mengambil alih semua yang dimiliki MAS termasuk liabiliti.

Ia sebenarnya amat “dejavu” untuk saya apabila membaca mengenai penubuhan NewCo ini, seakan sama seperti apa yang pernah dilakukan Khazanah melalui Penerbangan Malaysia Berhad (PMB) yang ditubuhkan pada 2002, sebagai salah satu usaha menstrukturkan MAS dan akhirnya mengakibatkan kerugian kepada kerajaan kira-kira RM3 bilion.

Jika kerajaan benar-benar ikhlas dalam memulihkan semula MAS, ia sepatutnya menggunakan peluang ini, bagi memastikan Dasar Penerbangan Negara yang bakal digubal benar-benar bersifat inklusif serta pragmatik.

Kita sudah tentu tidak mahu, apa yang akan dilakukan kerajaan bagi memulihkan semula MAS melalui Dasar Penerbangan Negara, bakal membantut dan menekan syarikat penerbangan tempatan lain daripada berkembang.

Ini adalah situasi tidak elok untuk imej Malaysia dalam iklim ekonomi dan perniagaan dunia kerana seharusnya, semua syarikat penerbangan tempatan diberikan peluang dan perlindungan sama rata, bukan terikat dengan emosi serta sentimen masa lalu seperti kata pepatah “jangan yang dikejar tidak dapat, yang dikendong berciciran” kerana apa yang penting adalah dasar ini, memberikan kebaikan kepada rakyat dengan laluan bertambah dan kos tambang yang rendah.

Apa yang berlaku pada MAS bukan sesuatu yang luar biasa atau misteri seperti dialami MH370, tetapi ia pernah terjadi kepada banyak syarikat penerbangan utama dunia seperti Japan Airlines dan British Airways.

Yang paling penting adalah “political will” daripada Putrajaya dalam memastikan MAS benar-benar mampu pulih seperti yang pernah dikecapinya.

Jika ramai yang memikirkan nasib 6,000 pekerja MAS yang bakal kehilangan pekerjaannya dalam penstrukturannya, bagaimana pula dengan nasib baki pekerjanya, yang terus tertanya-tanya apa sebenarnya masa depan mereka dan apa sebenarnya hala tuju MAS di tangan Khazanah.

Khazanah sudah membelanjakan dan kemudian rugi RM17 billion  dalam MAS sejak ia mengambil alih daripada Tan Sri Tajuddin dan kini, kerajaan bersetuju menyalurkan sekali lagi RM6 bilion dalam bentuk “pelaburan” dan apa yang digariskan Khazanah langsung tidak berkisar kepada penstrukturan operasi dan perniagaan.

Dan di sebalik segala kerugian yang dialami Khazanah terhadap MAS, ada suatu yang amat pelik dan menjadi tanda tanya apabila tiada siapa dalam Khazanah dipertanggungjawabkan atas segala kegagalan pelan-pelan penstrukturan sebelum ini, yang hanya disaksikan dalam episod MAS lalu, adalah pertukaran MD selaku pelakon utama silih berganti.

Jika ini nasihat kepada kerajaan melalui “punahsihat” mengenai MAS, sudah pasti tiga tahun lagi, kita tidak akan menyaksikan sebarang keistimewaan akan berlaku pada “Wau” negara ini.

Tidak mustahil tiga tahun lagi, ketika Pilihan Raya Umum (PRU) 14 semakin hampir, MAS akan terus mencatatkan kerugian dan percayalah, ia akan menjadi modal politik utama kepada pembangkang menghentam BN kerana terus gagal berbelanja dengan berhemah sehingga mengabaikan kepentingan rakyat secara keseluruhannya.

The article was first published on The Malaysian Insider.

Putrajaya salah strategi isu kenaikan tol Tambak Johor

Oleh: YB Datuk Nur Jazlan Mohamed

Dalam kemeriahan umat Islam menyambut Aidilfitri pada saat kenaikan harga barangan serta kos sara hidup yang semakin meningkat, rakyat Malaysia di kawasan Johor selatan dikejutkan dengan kenaikan tol di Tambak Johor lebih 400%, berkuatkuasa Jumaat lalu.

Kenaikan tol itu yang diumumkan Lembaga Lebuhraya Malaysia (LLM) dua hari sebelum Aidilfitri mengundang pelbagai reaksi segenap lapisan masyarakat di Johor khususnya di kawasan Johor selatan atau lebih tepat lagi Johor Baru.

Saya selaku ahli Parlimen Pulai mengeluarkan kenyataan media sebaik mendapat makluman mengenai kenaikan kadar tol berkenaan menuntut supaya kerajaan mengkaji semula kenaikan tol itu kerana ia jelas akan membebankan rakyat Malaysia yang bekerja di Singapura yang sebelum ini, sudah terjejas dengan kenaikan Permit Kemasukan Kenderaan (VEP) oleh Singapura.

Namun tanpa disangka, kenaikan tol di Tambak Johor dan Lebuhraya Penyuraian Timur (EDL) bertukar menjadi  isu perkauman kerana ia dilihat lebih terkesan kepada masyarakat Cina yang lebih ramai bekerja di Singapura berbanding kaum lain termasuk orang Melayu.
Sebagai ahli Parlimen untuk semua kaum, saya berpendapat keputusan kerajaan menaikkan kadar tol berkenaan tanpa mengadakan rundingan dengan pihak berkepentingan termasuk saya sendiri selaku ahli Parlimen amat tidak menggambarkan konsep 'rakyat didahulukan'.

Isu kenaikan kadar tol ini, jelas dipolitikkan begitu meluas di media sosial dengan pelbagai pihak mempunyai pandangan masing-masing termasuk memberikan gambaran ia adalah reaksi emosi kerajaan Malaysia terhadap kenaikan VEP Singapura. Malah, saya sendiri 'dihentam' bloggers pro BN yang menggambarkan kenyataan saya seperti ahli Parlimen dari Singapura serta tidak menyokong keputusan kerajaan menaikkan kadar tol berkenaan.

Memang benar, hujah beberapa pihak mengenai kesetiaan rakyat Malaysia yang memilih untuk menjadi Pemastautin Tetap (PR) Singapura dan memilih untuk terus tinggal di Johor serta memandu kenderaan negara seberang tambak berkenaan.

Tetapi selaku ahli Parlimen di kawasan Johor selatan, saya perlu bersikap adil dengan pengundi Parlimen Pulai yang bekerja di Singapura yang jelas terbeban serta terkesan dengan kenaikan kadar tol berkenaan.

Bagi mereka keputusan kerajaan itu langsung tidak adil serta tidak memahami keperitan mereka perlu berulang alik ke Singapura demi mencari rezeki yang kemudian dibawa balik semula ke Johor sekali gus meningkatkan ekonomi negeri. Mereka ini, tidak mempunyai pilihan kerana perlu bekerja di negara seberang Tambak berikutan kadar upah lebih tinggi serta peluang pekerjaan lebih baik yang tidak didapati di Johor.

Kenaikan kadar tol berkenaan yang kemudian akan disusuli dengan VEP oleh Malaysia tidak lama lagi, jelas memberikan kesan besar terhadap perbelanjaan seharian mereka dan mungkin menyebabkan mereka terpaksa mengurangkan perbelanjaan 'mewah' di Johor.

Ia akan mengakibatkan rantaian ekonomi Johor terganggu terutama sekali peniaga kedai makanan serta runcit yang amat bergantung kepada kuasa membeli rakyat Malaysia yang bekerja di Singapura.

Pada masa sama, saya juga tidak mahu tindakan kerajaan menaikkan kadar tol selain pengenalan VEP untuk kenderaan asing dilihat sebagai 'tit for tat' daripada Malaysia disebabkan tindakan Singapura.

Malah, tindakan membebankan sama ada daripada kerajaan Singapura dan Malaysia sudah pasti memberikan kesan besar kepada rakyat kedua-dua negara yang mempunyai pertalian kuat serta bergantung bukan saja daripada ekonomi malah juga sosial.

Berikutan tindakan kerajaan menaikkan kadar tol Jumaat lalu, Pihak Berkuasa Pengangkutan Darat (LAT) kemudian mengeluarkan kenyataan tidak menolak kemungkinan akan menaikkan juga kadar tol di Kompleks Kastam, Imigresen dan Kuarantin (CIQ) Woodlands.

Sampai bila sikap berbalas-balas seperti ini, akan berakhir?

Rakyat perlu dimaklumkan terlebih dulu mengenai kemungkinan berlaku kenaikan kadar tol bagi membolehkan mereka bersedia dan menyesuaikan diri terutama sekali daripada segi perbelanjaan.

Kini, apa yang dapat dilihat adalah tindakan kerajaan menaikkan kadar tol berkenaan bukan disebabkan dasar tetapi lebih kepada emosi selain timbul 1001 persoalan mengenai status EDL itu sendiri.

Ini kerana EDL pada asalnya, dibina sebuah syarikat swasta kemudian diambil alih kerajaan selepas wujud desakan masyarakat setempat supaya lebuh raya berkenaan dikecualikan tol, tetapi kini kerajaan mengumumkan pula kenaikan tol di Tambak Johor dengan alasan pengguna lalu lintas ke Singapura menikmati infrastruktur yang lebih baik.

Infrastruktur apakah yang dimaksudkan itu? Adakah ia EDL? Atau CIQ BSI? Di sinilah timbul pelbagai persoalan di kalangan rakyat Johor Baru yang semakin pelik dengan tindakan kerajaan dilihat cuba menyembunyikan sesuatu dan tidak mahu berterus terang mengenai alasan kenaikan kadar tol itu.

Sebab itu, selaku pengerusi Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC), saya mahu mengetahui status sebenar EDL ini, kerana pada asalnya ia bukan projek kerajaan dan tidak melalui tender kerajaan.

Jika kerajaan terus bertegas menaikkan kadar tol ini, pengecualian segera perlu diberikan kepada pengangkutan awam yang digunakan rakyat berpendapatan rendah untuk berulang alik dari Johor ke Singapura.

Disebabkan kurangnya sikap berhati-hati dalam menaikkan kadar tol ini, ia turut menyebabkan berlaku mogok bas awam yang tidak mahu membayar harga tol baru sekali gus menyusahkan rakyat jelata.

Tidak mustahil selepas ini, syarikat bas awam yang berulang dari Johor ke Singapura akan mengumumkan kenaikan harga tambang bagi menyerap kadar tol baru dan ia akan membebankan mereka yang berpendapatan rendah.

Dasar kerajaan seharusnya, melindungi kepentingan rakyat secara keseluruhan bukan tunduk kepada desakan politik kerana kerajaan perlu sedar mereka akan dinilai rakyat pada Pilihan Raya Umum (PRU).

Ketika ini, parti pembangkang khususnya, DAP dilihat menjadi pejuang kepada golongan yang terjejas akibat kenaikan kadar tol ini, dan ia sebenarnya, adalah petanda tidak baik kepada Barisan Nasional (BN) khususnya di kawasan Johor selatan.

Kita perlu sedar hakikat kawasan Johor selatan kini, mempunyai ramai pengundi masyarakat Cina yang bekerja di Singapura dan mereka sudah pasti mahu memilih parti yang memperjuangkan nasib mereka.

Sebab itu, kenaikan kadar tol ini, terus menjadi isu politik yang kemudian menjadi isu perkauman sekali gus akan memberikan imej tidak baik kepada BN dan Umno Johor kerana terus dilihat gagal membela nasib semua kaum secara inklusif seperti yang dilaungkan Datuk Seri Najib Razak selaku presiden Umno dan perdana menteri.

Jalan penyelesaian perlu diambil dengan segera dan campur tangan pantas Putrajaya amat perlu bagi menyelesaikan isu kenaikan kadar tol ini, kerana rakyat akar umbi tidak mahu menerima alasan lemah yang diberikan kerajaan.

Alasan kenaikan disebabkan infrastruktur yang lebih baik serta mengawal jumlah kenderaan masuk ke Johor amat tidak boleh diterima dan lemah menyebabkan ia mudah dipolitikkan.

Ini disebabkan walaupun mempunyai EDL dan CIQ baru, semua mengetahui mengenai kesesakan lalu lintas yang terus terpaksa dihadapi untuk memasuki Johor melalui Tambak Johor.

Selain itu, kerajaan juga perlu mempertimbangkan mengenai pertumbuhan Iskandar Malaysia dan adalah sesuatu yang memelikkan kerana tidak ada kenyataan daripada Pihak Berkuasa Iskandar Malaysia (Irda) mengenai kenaikan kadar tol ini, sama ada ia akan menjejaskan pelaburan dari Singapura ke wilayah ekonomi ini.

Justeru sudah pasti akan wujud kesan terhadap kenaikan kadar tol ini, terutama sekali rakyat Singapura yang berulang alik ke Johor sama ada yang menetap atau bekerja di Iskandar Malaysia.

Terus terang saya nyatakan rakyat Singapura yang masuk ke Johor Baru tidak akan merasai kesan kenaikan kadar tol ini, kerana menikmati tukaran mata wang yang tinggi selain perlu untuk keluar dari republik berkenaan.

Yang paling teruk terjejas adalah rakyat Malaysia yang bekerja di Singapura demi mencari rezeki lebih baik di negara berkenaan disebabkan kurangnya peluang pekerjaan di Johor itu sendiri.

Kerajaan sedar kejayaan Iskandar Malaysia amat bergantung kepada pelaburan dari Singapura dan atas sebab itu, saya dimaklumkan mengenai adanya 'arahan' kerajan Singapura kepada media negara itu, untuk tidak menghentam Iskandar Malaysia dan kepimpinan Najib.

'Endorsement' Singapura terhadap Iskandar Malaysia amat perlu dalam menarik pelabur asing ke wilayah pembangunan ekonomi ini, dan andai kata pelabur dan rakyat negara itu, sudah mula bercakap mengenai keburukan dan kelemahan Malaysia dan Johor khususnya, pertumbuhan Iskandar Malaysia pasti akan terjejas.

Atas sebab itu, suatu tindakan segera amat perlu diambil dalam menangani kenaikan kadar tol ini, kerana bagi saya selain ia melarat menjadi isu politik dan perkauman, masa depan Iskandar Malaysia juga perlu diambil kira.

Putrajaya perlu sedar mereka tidak seharusnya tunduk kepada desakan politik termasuk daripada Umno sendiri, dalam isu kenaikan kadar tol ini, yang menjadi keutamaan adalah rakyat yang sudah pasti bukan saja orang Melayu tetapi juga kaum lain.

Ingin saya tegaskan selaku ahli Parlimen Pulai yang terletak dalam kawasan Johor selatan, saya tidak bersetuju dengan kenaikan kadar tol ini, kerana implikasinya adalah penduduk Johor sendiri yang bekerja di Singapura terutama sekali pengundi dalam Parlimen Pulai.

Bagaimanapun, saya bukanlah mahu menolak terus kenaikan kadar tol ini, jika alasan menaikkan kadar tol ini disebabkan dasar berikutan inflasi selain ia tidak pernah dinaikkan sejak mula dilaksanakan.

Tetapi kenaikannya terlalu mendadak hingga kadarnya lebih tinggi daripada kadar inflasi sehingga timbul persepsi lebihan hasil tol berkenaan digunakan bagi menampung kos EDL.

Rakyat kini sudah cerdik dan perdana menteri sendiri menyatakan zaman kerajaan mengetahui segalanya sudah berakhir, jadi penjelasan telus perlu diberikan dan walaupun pahit, saya percaya rakyat boleh menerimanya bukan dengan alasan yang lemah seakan mahu membodohkan rakyat.

Tidak ada gunanya selepas ini, jika Iskandar Malaysia mempunyai segala macam kekayaan tetapi wakil rakyatnya terdiri daripada parti pembangkang seperti yang berlaku di Kuala Lumpur.

Jika Putrajaya tidak berhati-hati menangani kenaikan kadar tol ini, segala usaha Almarhum Tun Abdul Razak Hussein, perdana menteri Malaysia kedua untuk menguatkan perpaduan antara kaum di kawasan bandar selepas berlakunya tragedi hitam 13 Mei akan sia-sia kerana isu ini, sudah pasti bertukar menjadi isu perkauman di kawasan Johor selatan. – 4 Ogos, 2014.

UiTM bukan milik UMNO, ia milik rakyat - Dyana Sofya

Well said Dyana!

http://www.astroawani.com/news/show/uitm-bukan-milik-umno-ia-milik-rakyat-dyana-sofya-36137

----
Sent from my iPhone

My Condolences to the Family of Karpal Singh

The whole nation was shocked to receive the sad new on the demise of noted lawyer and seasoned politician in a road accident early this morning. I hope his family members will remain strong in coping with this unfortunate event.

Despite his opposition to hudud, I personally consider him as a man of principles who was not afraid to speak up the truth and fight the injustice.

What a big loss to Malaysia.

Goodbye, Tiger of Jelutong.

Kak Pepah Lagi

Assalamualaikum dan selamat sejahtera semua.

Bertemu lagi kita. Alhamdulillah syukur kepada Allah taala. Harap-harap semua sihat wa'afiat.

Kak Pepah minta maaf sebab tidak menulis pada minggu lepas kerana ada perihal keluarga yang mendesak. Syukur kepa Allah taala segala sudah beres.

Cuma Kak Pepah tak faham tentang bintang realiti tv ini.

Pihaknya cakap dia digam, pihak stesen tv pula menafikan. Tapi tak pula Kak Pepah nampak kelibat artis ini di tv3, ntv7 dan tv9. Jadinya, betullah kena gam?

Sekarang ini tahun 2013, bukannya 1963 atau 1983! Dunia makin pesat berkembang dan bergerak.

Cuma pihak media massa di tanahair kita ini tak sudah-sudah:

1) nak mengampu tak tentu hala; ataupun

2) nak memperbodohkan rakyat.

Kak Pepah secara peribadi tak kisah sekiranya artis-artis yang digemari cenderung untuk memberi kritikal berbaur politik.

Di Amerika Syarikat, keluarga Baldwin pun tidak sepakat tentang politik. Di kala Stephen Baldwin berkempen untuk parti Republikan, abangnya menyatakan sokongan untuk parti Demokrat.

Tak masalah untuk keluarga Baldwin mahupun media massa di sana.

Tapi tidak di Malaysia. Andainya ada artis yang condong kepada PR, ada saja sekatan yang muncul tiba. Tapi yang sokong BN tiada pula kengkangan dari media massa.

Rakyat Malaysia sudah bijak dan matang. Mereka tahu itu semua adalah pendapat dan hak individu. Janganlah mempolitikkan industri hiburan tanahair!

Kepada Faizal Tahir, Kak Pepah ucapkan selamat maju jaya dan teruskan berkarya. Rezeki di tangan Allah taala dan bukannya ditentukan oleh pembodek-pembodek itu.

Alec Baldwin

Stephen Baldwin

Faizal Tahir

Tidak Bijak Menyemai Cinta Kepada Negara Lain

Note: The article was published on The Malaysian Insider.



Oleh: Subky Abdul Latif

February 20, 2013
20 FEB ― Kad Hari Raya Cina yang dipercayai dihantar ke rumah setiap pengundi Cina mengandungi petikan kata masyhur pemimpin besar pembaharuan parti komunis China, Deng Xiaopeng yang maksudnya kira-kira ibarat menyleberangi sungai sambil menyentuh batu.

Kata-kata hikmat Deng itu diungkapnya dalam program transformasinya, menguluarkan ekonomi kemunis China yang gagal di zaman Mao Zedung kepada ekonomi pasaran terbuka bagi menjadikan Tanah Besar China gergasi ekonomi dunia.

Kalau orang Melayu kagum dengan kata-kata Hang Tuah, “Takkan Melayu hilang di duna”, maka demikianlah terpesonanya masyarakat Tionghua dengan kata-kata Deng itu.

Najib Razak dipercayai menggunakan kata Deng itu bagi meraih sokongan pengundi Cina dalam PRU13 ini. Demikianlah bergeliganya orang politik untuk menuai apa jua politik dari apa jua peluang.

Kalau peluang Barisan Nasional untuk meraih sokongan pengundi dari membawa artis Psy dari Korea dirasa kabur apabila ribuan penonton di Pulau Pinang secara spontan berkata “Tidak” kepada Najib ketika ia ditanyanya, apakah pengiriman kad kata-kata Deng itu dapat mengubat hatinya dan hati BN khususnya MCA?

Apa yang menarik kita ialah dalam kempen Najib memperkasakan semboyan 1 Malaysia mengikut acuan Malaysia sendiri, mengapa dia mempesonakan masyarakat Cina dengan keagungan tokoh pemimpin pembaharuan komunis China itu?

Pada ketika kita mahu bangsa Malaysia mesti bangga dengan kepintaran dan kebijaksanaan orang Malaysia dulu dan sekarang, kita mahu keturunan Cina bangga sebagai orang Cina Malaysia dan orang  India bangga sebagai orang Malaysia, apa bijaknya mengajurkan kepada warga kita kagum dengan orang dari negeri asalnya?

Kita tidak anti tamadun China dan tidak berseteru dengan kerajaan, rakyat dan pemimpin Tanah Besar China, tetapi tidak seronok kalau rakyat kita diajak berbangga dengan asal usulnya. Kita tidak boleh sekat Cina dari mengenang negara dan bangsa China sama seperti tidak dapat menghapuskan ingatan S. Samy Vellu kepada keturunannya, tetapi kita rasa tidak bijak disemaikan terus rasa cinta kepada asal usul itu oleh pemimpin seperti Perdana Menterinya pula.

Apa yang Najib buat itu menyamai apa yang bapanya Tun Razak buat semasa kunjungan rasminya ke Beijing merasmi permasyhuran diplomatik Beijing-Kuala Lumpur tahun 1974 dulu.

Saya bersama dalam rombongannya. Dalam setiap tempat yang dilawati Tun Razak menyebut kata-kata Mao yang jadi kebanggaan setiap komunis yang mendewakan Mao. Ketika ke kilang dia menyebut apa Mao kata tentang, ketika sekolah apa pula Mao kata tentang pelajaran.

Pada masa itu Malaysia masih sebuah negara anti-komunis dan kata-kata Mao itu adalah kata-kata semangat dan ransangan komunis.

Sebagai pemimpin Malaysia dan bangsanya ada nilai-nilai agung tersendiri, ajaib juga apabila Tun Razak mahir dengan qotation Mao dan menyebutnya di sana sini dalam lawatan itu.

Kita faham akan seni dan kepintaran diplomasi, tetapi tidak sampai kita boleh dilihat sebagai pencarum kepada orang lain.

Saya tidak pasti apakah Tun Razak buat begitu bagi mengikis stigma yang beliau masa itu dikatakan tidak mesra Cina? Dan adakah Najib juga memanfaatkan kata-kata Deng disebabkan pengundi Cina dikatakan tidak mesra BN?

Tetapi langkah yang pintar ialah biar kita rebah dan bangun dengan jatidiri orang Malaysia sendiri. Bukan melalui kebijakisanaan orang lain.

Adakah kad raya dengan kata-kata Deng Xiaopeng itu BN dapat meraih semula undi orang-orang Cina?

Tanah oh tanah

I hope our Prime Minister would put a stop to selling government lands to politicians or political parties. Ramai lagi rakyat yang tiada tanah dan rumah. If the political parties want to open a branch, let them buy or rent those commercial shoplots. 

This is also applicable to the four states currently ruled by Pakatan Rakyat.

Let us say NO to corruption!

*************************************************

Umno Subang: Tanah diserah pada Umno Kelana Jaya

Ahmad Fadli KC 10:19AM Dis 6 2012

Bekas ketua Umno Subang Datuk Mokhtar Dahlan menyerahkan isu tanah milik Umno yang kini didakwa menjadi tapak kondominium untuk dijelaskan pemangku ketua Umno Kelana Jaya Datuk Yahya Sujak.

Mokhtar berkata demikian memandangkan tanah berkenaan diserahkan kepada Umno Kelana Jaya selepas persempadanan semula kawasan pilihan raya 2004.

Beliau sebelum itu mengakui bahawa Umno Subang sebelum itu menerima tanah bagi tujuan mendirikan bangunan Umno bahagian.

"Kita (Umno Subang) mohon (tanah dan) dapat dan selepas persempadan baru wujud bahagian Subang Baru dan Subang Lama," katanya.

Bahagian Subang baru kemudian dikenali sebagai Umno Subang dan bahagian Subang Lama dikenali sebagai Umno Kelana Jaya, katanya.

Menurutnya lagi, pada itu Umno Malaysia mengarahkan agar aset Umno bahagian yang dipecah-pecahkan selepas persempadanan semula, dibahagikan sama rata dengan bahagian baru.

Namun beliau pada masa itu memutuskan untuk menyerahkan tanah tersebut untuk ditadbir Umno Subang Lama.

"Saya serahkan (tanah) kepada pentadbir Subang yang lama.

 "Yang menguruskan transaksi (tanah Umno) Subang adalah di bawah Datuk Yahya Bujang.

"Urusniaga itu (berlaku) di bawah beliau," katanya ketika diminta mengulas mengenai tapak tanah yang dikunjungi DAP semalam.

Tambahnya lagi, beliau sendiri sudah memaklumkan dakwaan terbaru DAP berhubung dakwaan berhubung tanah berkenaan kepada Yahya.

Beliau menjangkakan, Yahya akan menjelaskan perkara itu sekembalinya dari luar negara pada minggu depan.

DAP semalam mengunjungi kawasan kondominium Suria Damansara, yang didakwa diperolehi Umno Subang pada tahun 2004 dengan harga pada RM1 sekaki persegi dan kini bernilai RM200 sekaki persegi.

MP DAP Tony Pua yang turut mengunjungi kawasan tersebut mendakwa tanah berkenaan kini menjadi tapak projek Suria Damansara – kondominium 200 unit yang setiap satunya dianggarkan berharga RM450,000, dakwanya lagi.

Kunjungan ke tapak berkenaan dibuat susulan pendedahan ADUN Sekinchan Ng Suee Lim pada bulan lalu bahawa BN membeli 24 keping tanah di Selangor pada harga hanya RM1 sekaki persegi sekitar tahun 2004 ke 2008.

Ketua penerangan Umno Selangor Abdul Shukor Idrus yang mengulas pendedahan itu berkata tanah berkenaan tidak diberi kepada individu, sebaliknya digunakan untuk kepentingan rakyat.

Gunting Rambut dan Politik

NO to Islamphobia.

NO to rasicm.

NO to sexim.

I strongly condemn the continuous anti-Islam campaign by any political parties.

Sebelum ini parti politik yang sama telah mempersoalkan tindakan seorang calon pilihanraya wanita Islam untuk tidak bersalaman dengan bukan mahram. Selain itu, parti tersebut memperlekehkan syariah dan hudud.

Umat Islam tidak pernah mempersoalkan agama-agama lain, mengapa perlu persoalkan agama dan kepercayaan kami?

Enough is enough. Please stop all these nonsense!

********************************************************************

Mahu gunting rambut di KB?

27 NOV — Sure heboh

Heboh di dada akhbar penguatkuasaan undang-undang oleh Majlis Perbandaran Kota Baru Bandaraya Islam (MPKB BI) ke atas sebuah saloon gunting rambut wanita di KB Mall. Tindakan itu berpandukan pada seksyen 107(2) Undang Kecil Majlis Tempatan yang sudah berjalan sejak 1991 lagi. Peruntukan undang-undang ini melarang wanita menggunting rambut lelaki dan begitulah sebaliknya. Biasalah di Malaysia, perkara lama boleh disensasikan asalkan ada kepentingan di situ. Kali ini undang-undang kecil yang sudah lama dikuatkuasakan tiba-tiba menjadi sensasi dan yang menariknya semua pihak menambah rencah mengikut selera masing-masing, sure heboh satu Malaysia punya.

Hadiah Krismas

Di Malaysia sesuatu isu itu apabila hangit sangat diputarkan sehingga kita tidak tahu apa puncanya dan apa isunya. Disensasikan dengan kebebasan media ala Malaysia, orang ramai disuap secara paksa dengan apa yang dimahukan oleh pencacai politik. Tiada budaya sihat di mana berbagai pandangan membentuk kematangan rakyat berfikir. MCA nampaknya seronok dalam isu saman di KB Mall ini ke atas pengusaha saloon sehingga menganggap ini adalah "hadiah dari tuhan untuk sambutan Krismas" dengan kata lain mereka mendapat "peluru percuma" membantai PAS dengan bantaian maut. Semua sedia maklum betapa MCA jadi parti yang terpalit dengan krisis termasuk moral di mana pelakon utamanya adalah presidennya sendiri. Walaupun demikian dia masih tetap Presiden, entah apa ilmu dipakainya ataupun perwakilan ada tahap tertentu menentukan kepimpinannya. Saya boleh bayang betapa sukanya parti ini mendapat hadiah Krismas dengan isu di KB Mall ini. Tapi... tunggu dulu, apa isunya?

Keselesaan atau paksaan

Apa yang dihebohkan adalah isu segregasi jantina, walaupun perbahasannya luas, saya mahu melihat dari sudut memberikan keselesaan dan menjaga hak wanita sebagai menangkis hujah pihak tertentu yang membawa konotasi negatif. Bukankah amalan segregasi ini telahpun diamalkan di negara-negara lain termasuk Jepun dan India wa imma di China dan Eropah sendiri? Tidak berbangkit isu ini dikaitkan dengan "memaksa hak bukan Islam" ia adalah untuk memelihara keselesaan kaum Hawa yang perlu pembelaan terhadap ruangnya yang tidak boleh dikongsi sama oleh kaum Adam. Keselesaan ruang dicipta eksklusif untuk wanita di dalam pengangkutan awam, tempat awam dan ketika berbaris panjang bukan kerana diskriminasi tetapi kerana menjaga sifat wanita yang lemah lembut supaya tak perlu berasak dengan lelaki atau berebut tempat.Manakala di saloon pula segregasi adalah bentuk keselesaan supaya wanita mendapat ruang eksklusifnya tanpa diganggu dengan kehadiran kaum lelaki sebagai pengguntingnya mahupun sebagai pelanggannya. Amalan segregasi jantina ini perlu dilihat dalam perspektif keselesaan dan bukan paksaan. Adakah ini bermakna semua wanita bersetuju ruang eksklusif mereka dicerobohi dan dikongsi khususnya di tempat seperti saloon wanita seperti yang dilaungkan oleh MCA dan yang sama waktu dengannya? Apakah yang MCA perjuangkan? Hak wanita atau mahu publisiti politik? Mengaitkan isu ini dengan kononnya memaksa bukan Islam adalah tersasar dari fahaman malah menggambarkan kecelaruan MCA dalam isu ini. Mereka tidak dapat membezakan antara memberi keselesaan dengan paksaan, apatah lagi MCA buat sekian kalinya menggunakan Islam sebagai temanya kononnya undang-undang ini memaksa bukan Islam!

Unisex

Perkataan unisex menggambarkan ianya terbuka untuk lelaki dan wanita. Ia adalah manifestasi kebebasan yang menggambarkan kemodenan apabila ia mula diperkenalkan, maka lahirlah unisex saloon. Bagi sesetengah pihak konsep ini disalahertikan untuk mewajarkan kegiatan yang boleh memberi ruang kepada aktiviti yang tidak ada kena mengena dengan pendandanan rambut. Banyak aktiviti di bandar besar menggunakan platform ini untuk menawarkan khidmat lain dari dandanan rambut. Walaupun tidak semua yang mengambil kesempatan tapi tiada jaminan kekal yang profesion ini terpelihara dari tujuan lain. Sebagai tanda prevention is better than cure, adalah normal bagi negeri seperti Kelantan yang padat budaya ketimurannya memelihara nilai-nilai ini dari dicemari. Bukankah budaya sebahagian dari faktor mempengaruhi sesuatu perundangan?

Undang-undang kecil

Oleh kerana tindakan ini adalah tindakan yang diperuntukkan oleh perundangan maka adalah wajar pihak yang tidak berpuas hati menangani isu ini mengikut perundangan juga. Masyarakat yang demokratik bukan sahaja melaungkan hak kebebasannya tetapi dia juga menggunakan saluran perundangan untuk memperbaiki keadaan masyarakatnya. Tiada yang mutlak dan tidak boleh dipertikaikan selagimana ia berlaku dalam konteks perundangan yang bebas memberi intepretasi kepada permasalahan yang timbul. Saya juga melihat di sebalik rencah selera politik Umno dan MCA yang ditambah dalam isu ini, MPKB BI perlu menilai semula peruntukan-peruntukan ini dengan semangat memperbaikinya dari masa ke semasa mengikut kesesuaian dan tahap persediaan. Sebuah kerajaan yang mahu berkhidmat kepada subjeknya perlu peka dan sensitif dengan respons yang tulen dari orang ramai lalu memperluaskan ruang dialog samada memahamkan undang-undang tertentu ataupun mengharapkan feedback orang ramai. Semangat dialog dan sikap demokratik ini perlu diambil oleh kerajaan Kelantan dan mana-mana kerajaan lain,supaya isu ini dilanggani dengan bijaksana dan sikap yang terbuka.

Di mana silapnya

Di negeri-negeri lain berselerak lesen yang dikeluarkan oleh majlis kerajaan tempatan yang disalahgunakan untuk kegiatan tidak bermoral. Walaupun operasi demi operasi dilakukan ia tetap tumbuh seperti cendawan. Harga yang dibayar oleh masyarakat dalam gejala ini amatlah tinggi di mana seks bebas, pemerdagangan orang dan perhambaan moden telah meluas dan melata. Semuanya bermula dengan pemberian lesen untuk mereka beroperasi, walaupun tidak adil isu KB Mall ini dikaitkan dengan kegiatan tidak bermoral tetapi sekurangnya MPKB BI mahu menutup ruang-ruang ini daripada berlaku, di mana silapnya? Adakah kerana bukan Islam dipaksa untuk menerima undang-undang segregasi jantina ini ataukah kerana undang-undang kecil ini mahu memelihara kemaslahatan yang lebih besar untuk semua? Ataukah silapnya ialah MPKB BI mahu memelihara kesopanan wanita timur?

Transcipt of Nurul Izzah's Q&A at Forum

The article was first published by Malaysiakini on 8 November 2012. Click the link to read original article.

Transcript of Nurul Izzah's Q&A at forum

2:33PM Nov 8, 2012

Last Saturday's forum in Subang Jaya, on the topic 'Islamic state: Which version? Whose responsibility?', was jointly organised by the Oriental Hearts and Minds Study Institute and Islamic Renaissance Front.

At the forum, Lembah Pantai MP Nurul Izzah Anwar had said that there was "no compulsion in religion" when responding to a question from a member of the audience on whether religious freedom also applied to Malays.

This was reported by Malaysiakini under the headline, 'Nurul: There should be no compulsion in choosing faith.'

Nurul Izzah had also said, in her reply to the question, that she was "tied to the prevailing views" in the country.

On Monday,Utusan Malaysiaattacked Nurul Izzah for her comments at the forum in a report on its front page, and quoted the Malaysiakini report in the article headlined ‘Melayu perlu bebas pilih agama?' (Should Malays be free to choose religion?).

Subsequently, Nurul Izzah was accused of advocating apostasy among Muslims - a claim she has vehemently denied and has threatened law suits against both Utusan Malaysia and Berita Harian.

Deputy Prime Minister Muhyiddin Yassin, who also stepped into the row through a Bernama report yesterday, questioned why the Lembah Pantai MP was suing the two dailies, but not Malaysiakini.

Here, Malaysiakini produces the transcript of the event, during the period Nurul Izzah responded to questions from the floor. 

She took the questions ahead of other speakers because she had to leave early.

Question 1: It's heartening to know that you just cannot coerce someone into believing your beliefs, right? On any matter.
Now, I do want to ask a very controversial question, so what then the LGBT (lesbian, gay, bisexual and transgender community) here or the sexual minority here?
I'd like your views on that because there are people who feel that just by being able to love the same sex goes against their religion or beliefs, but we don't believe that.
Our own beliefs are such that we are answerable to God, yes, but let us be answerable to God. Thanks.

Moderator: YB Nurul can you... all right, we'll have one more, just one more question, then she'll answer both then take leave. Yes.

Question 2: I'm very happy to hear YB Nurul speak about freedom of religion. Does she actually apply that to Malays as well in terms of freedom of religion? That is number one.
Number two, I think it is a fallacy to believe that Egypt now is (in) a better condition than it was before. Everybody knows that it is getting worse.
I have a friend in Egypt and she is really not happy about what is going on over there, so I do believe YB is trying to promote the idea of an Islamic state, like you know this which is completely not true.
But mainly my question is, when you speak of freedom of religion, are you actually applying to the Malays as well? Thanks.

Moderator: Well YB Nurul, that's a good way to start the morning.
The audience laughs.

Moderator: You have two questions of great import at two ends of the spectrum. Could you try to answer that, please.

Nurul Izzah: Thank you, Cyrus, I love too.

The audience laughs.

Nurul Izzah: Okay, so the first question. In terms of the sexual rights of LGBT, Tariq Ramadan addressed this question when IRF organised his programme, I think about three months back and I think, of course, you're not just talking about Islam.
There are limitations and you know, implemented in Christianity with regards to people of - you know - LGBT, but one thing is important is you should not victimise anyone. 

You should not also implement and you know, ensure the laws of the land encroach into private... uh.. into public space.
I think that is the main underlying principle. But if you ask me whether, as a Muslim, I can accept, I think yes, you or whoever that, besides their particular sexual orientation.
Yes, in private you cannot enforce them certain regulation, etcetera. But as a Muslim, I also cannot accept and that is regulation of my faith and as well as my friends who are Catholic, etcetera. 

I think here you want to make sure that they are not victimised, the current practise, whether how, through the Borders (bookstore) ... sort of, err, how Jawi or Jakim at that time went to the Borders, some books etcetera, so the way it is practised does not respect and does not give any meaning for the sanctity of Islam, or any religion for that matter.
You must always use hikmah, so yes, I will say here, we have limitation, but certainly it should not be encroached into public space.

The second question with regards (to) what you think I'm trying to promote, I would correct that assumption. Yes, Egypt is undergoing a tumultuous process. It has not been resolved, there are many challenges they face.
I am not saying they have achieved a Utopian ideal view of a state and how it should be governed but I always take the development of the Muslim Brotherhood, in particular, from seen as a rather dogmatic Islamic movement come up with a political entity to meet the needs of the time and their relationship and collaboration with the Christian Coptic is something in particular that we have to observe and appreciate.

So if you say things are bad for Egypt, no. You, and we, must not be so judgmental and that is partly the society or the country that we have inherited that allows us to see things in black and white, whereas sometimes it is not as simple as that.
Sometimes in a stormy period, it is important for them to undergo and hopefully, because we wish for the best. We wish that they will have wisdom and finally manage the governance of the country itself.

But... 

The bell rings.

Nurul Izzah: Okay, one more minute.

The audience laughs.
Nurul Izzah: Yes, umm, but the idea itself, I think, goes back. And when you ask me, there is no compulsion in religion, even Dr (Ahmad) Farouk (Musa) quoted that verse in the Quran.
How can you ask me or anyone, how can anyone really say, 'Sorry, this only apply to non-Malays.' It has to apply equally.

The audience applauds.

Nurul Izzah: In the Quran, there is no specific terms for the Malays. This is how it should be done. So I am tied, of course, to the prevailing views but I would say that.

So what you want is of course in terms of quality. You believe so strongly in your faith, that even me, being schooled in Assunta with a huge cross in the hall and an active singing Catholic society will not deter you.
The bell rings and the moderator thanks the speaker.

The audience applauds.

Mahathir & Soros

Dr Mahathir cakap George Soros itu penyangak. 

Tapi bukan main mesra lagi Dr Mahathir dengan penyangak! Jadi, rakyat seperti aku ni, keliru.

Jom kita nyanyi lagu Keliru, dendangan Nurul & Ajai.

Nine Ideas To PSC On Electoral Reform

Note: The article was first published on The Malaysian Insider.

Nine ideas to PSC on electoral reform — Wan Saiful Wan Jan

January 16, 2012

JAN 16 — The following is the summary of the Institute of Democracy and Economic Affairs (IDEAS) recommendations to the Parliamentary Select Committee on Electoral Reform on January 12, 2012.

We focussed on the practical side of reforms, i.e. reforms that could be implemented quickly and have a fair chance of being adopted by the government.

First, there must be mandatory equal access to RTM for all contesting political parties. The media plays an important part in elections. Therefore, RTM as a taxpayer-funded public broadcasters must provide mandatory equal access to all political parties, say, for one hour per week over the campaign period, in all its TV and radio channels. It is wrong, immoral and corrupt if RTM abuses taxpayers’ money by acting as a propaganda machine for one side only.

Second, everyone must be allowed to use the postal vote without a need for a reason and all Malaysians living overseas must be given the right to vote too. Of course, it goes without saying that with the adoption of a widened postal voting scheme, the EC has to ensure that the system is trustworthy, secure and efficient.

Third, the electoral roll should be on “open access” to all authorised bodies with a legitimate interest, including political parties. We have to ensure personal data is properly protected, but at the same time a systematic approach to allow scrutiny of the electoral roll will help the process to clean up the roll.

Fourth, there should be a minimum 21 days’ campaigning period.

Fifth, the voting age should be lowered to 18. A total of 142 countries around the world use 18 as the minimum age. It is time Malaysians joined the majority of countries around the world. We are mature enough to vote at 18.

Sixth, the Election Commission must become a truly independent statutory body. It should be placed under Parliament, and report solely to Parliament. Members of the EC must work behind the scene and not become like politicians who appear in the media regularly. And only professional individuals should be appointed into the EC: it certainly should not become an old folk’s home for retired civil servants.

Seventh, we would like to see a “1:2 formula” adopted as the basis for apportionment of constituencies in Malaysia, which means the ratio for the smallest parliamentary constituency to the largest one is at most 1:2. The current malapportionment makes one vote in Putrajaya (6,008 voters) equal to almost 20 votes in Kapar (112,224 voters), which is clearly ridiculous.

Eighth, indelible ink must be used starting from the next elections. It seems like this has been agreed and therefore there must not be any excuses anymore.

Ninth, the PSC must publish a “minority report” as part of the final report that goes to Parliament. Just like proceedings in Parliament, there should be a permanent record of the ideas proposed to the PSC, what was accepted or rejected, and how each member voted.

The full copy of the submission can be downloaded at www.ideas.org.my

* Wan Saiful Wan Jan is the chief executive of IDEAS.