Jogho
Tahun : 1999
Pengarah : U-Wei Saari
Lakon Layar : U-Wei Saari
Pelakon : Khalid Salleh, Normah Damanhuri, Wan Hanafi Su, Sabri Yunus, Baharuddin Hj. Omar, Adlin Aman Ramli, Juhara Ayob dan lain-lain
Pengulas : A. Wahab Hamzah
Penilaian : A
Jogho - dua perjuangan yang berbeza
"Gelanggang politik dengan gelanggang lembu tidak jauh bezanya dalam praktik. Lembu itupun sama dengan politik... sama-sama diperjudikan..." (petikan novel Juara, ms. 74) Juara adalah novel S. Othman Kelantan yang mengisahkan perjuangan seorang bekas pejuang politik yang perjuangannya tidak pernah berakhir selepas kariernya berakhir. Yang berpindah hanyalah medan perjuangannya. Bagi Mamat perjuangan di medan politik tidak ada bezanya dengan perjuangan di gelanggang laga lembu. Kedua-duanya menuntut penglibatan, perancanaan, risiko dan korbannya yang tersendiri.
Bila-bila masa boleh kecewa dan kecundang yang menandakan berakhirnya karier. Keselarian perjuangan inilah yang menjadi dasar adaptasi filem Jogho (Juara dalam loghat Kelantan) arahan U-Wei Hj. Shaari.
Montaj pembukaan filem ini memaparkan panorama sawah padi di Selatan Thai yang kelihatan gersang dengan warna yang agak kurang bermaya. Secara perlahan kamera memfokus kepada pengkebumian Abang Lazim (Baharuddin Hj. Omar) dan kemudian dipintas dengan peristiwa penembakan di ban lembu yang menyaksikan Abang Lazim dan Calet (lembu laga kepunyaan Mamat) menjadi korban. Montaj awal ini sahaja sudah cukup untuk mencipta mood dan kemungkinan dramatik yang cukup menarik.
Jogho sepertimana novelnya berpusat kepada manusia pejuang Mamat (yang dilakonkan dengan cemerlang oleh Khalid Salleh). Sebagai pejuang Mamat telah berjuang di dua gelanggang berbeza dan dia muncul sebagai juara di dua gelanggang tersebut. Di Kelantan, Mamat adalah pejuang politik yang memperjuangkan kemerdekaan dan apabila perjuangan politik tercapai dia dipinggirkan.
Dia kemudian membawa diri bersama keluarga ke Pattani di selatan Thai di mana dia mula rapat dengan Abang Lazim, seorang ahli laga lembu. Di sini Mamat juga mampu menjadi juara laga lembu, gelanggang pertarungan yang penuh kemungkinan dan pancaroba. Kedua-dua medan ini menuntut pengorbanan, disiplin dan kegigihan yang tersendiri. Dengan Jogho, U-Wei sebenarnya meneruskan tema perjuangan manusia yang terpinggir dan menerima tekanan masyarakat sekeliling.
Di dalam Perempuan, Isteri dan ..... menonjolkan wanita yang terpinggir oleh masyarakat telah bangun menentang tekanan masyarakat sekeliling dengan menggunakan kekuatan kewanitaan dan daya seksualnya. Dalam Kaki Bakar (Filem ini terpilih ke Cannes, 1995), U-Wei menonjolkan watak seorang bekas pejuang yang harus berjuang menghadapi tekanan masyarakat sekeliling untuk mempertahankan individualiti dan kelangsungan keluarganya. Dalam pertentangan ini keruntuhan dan kehancuran memang tidak dapat dielakkan. Itulah korbannya.
Jogho sebenarnya bukan persoalan Mamat sahaja, tetapi adalah masyarakat di sekelilingnya yang mempunyai nilai-nilai dan permasalahan yang tersendiri dan kompleks. Di Kelantan, tekanan politiknya berbeza dengan masyarakat yang beragam, manakala di selatan Thai dia dikelilingi oleh masyarakat Melayu Pattani yang sebenarnya menghadapi cabaran budaya, sosial dan politik dalam sebuah negara yang asing. Sungguhpun bagi mereka perbezaan sempadan geografi tidak pernah menjadi garis pemisah pertalian darah dan persaudaraan.
Watak-watak wanita dalam filem Jogho lebih mantap dan menonjol berbanding di dalam novelnya. Milah dengan berani dan tegas mempersoalkan sikap suaminya biarpun akhirnya dia mengalah. Mereka kuat bekerja (lihat adegan yang ironis, Mamat dan rombongannya bergerak ke ban lembu, tetapi Milah dan anak gadisnya terus bekerja), dan bila dicabar mereka sanggup ke gelanggang laga lembu biarpun itu adalah gelanggang hanya untuk lelaki. Watak-watak wanita yang berani dan sanggup bangkit menyuarakan sikap adalah lanjutan watak-watak wanita U-Wei yang dimulakannya dalam Perempuan, Isteri dan ...
Persoalan yang sering dikemukakan apabila sesebuah novel diadaptasi ke filem adalah sejauh mana filem mampu berlaku adil dan setia kepada novel itu.
Persoalan setia menjadi debat yang panjang dan berlarutan. Bagi Tom Stoppard dalam membuat adaptasi dia tidak bertanggungjawab untuk memindahkan suara penulis ke layar. Memindahkan novel ke layar tidak bermakna satu proses mudah merakamkan semula novel ke dalam bentuk lain.
Tanggungjawab penulis lakonlayar dalam kerja adaptasi adalah mencari kesesuaian fokus visual dan pemampatan dan berlaku setia kepada inti novel tersebut. Umberto Eco yang mana novelnya The Name of the Rose diadaptasi menjadi filem lebih berminat melihat filem itu secara beransur-ansur membentuk dirinya sendiri. Sebuah filem dari karya adaptasi seharusnya mampu berdiri sendiri atas kekuatannya sebagai sebuah karya yang tersendiri.
Dalam Jogho apa yang menjadi keutamaan U-Wei adalah mengekal dan mentafsir jiwa dan inti novel yang diadaptasinya. Dia boleh sahaja memilih, memberi keutamaan, membuang atau menyesuaikan semula bahagian-bahagian tertentu novel itu atau watak-wataknya boleh sahaja ditambah, dikurang atau ditukar. Tindakan itu bukan satu kesalahan kerana mustahil sebuah novel mampu seluruhnya dibawa ke layar.
Novel boleh sahaja mempunyai struktur yang berlapis dan kompleks kerana ia adalah cerita yang diceritakan tetapi filem dalam keadaan tertentu perlu memperjelas dan memperkuatkan kelemahan yang ada pada novel itu kerana ia adalah cerita yang dipersembahkan. Babak-babak awal Jogho dibina dengan baik tetapi kelemahan dan kekacauan di babak-babak akhir novel ini diperkuatkan oleh filem ini. Adegan akhir filem ini lebih provokatif. Pesanan Mamat adalah mesej politik yang jelas. Apabila Mamat dibawa pergi, Sani (Adlin) mengikut dari belakang dengan diiringi oleh ahli keluarga yang lain dan kamera kemudian dihala ke langit, membentuk pusingan visual shot pembukaan. Dengan cara itu U-Wei memperlihatkan kesinambungan yang tidak putus dari satu generasi ke satu generasi.
Jogho bukanlah tanpa kelemahan. Beberapa adegan boleh digambarkan dengan lebih baik terutama adegan pertempuran lembu dan adegan pertembungan Mamat dan Isa (Wan Hanafi Su) yang terasa kurang dramatik walhal konflik dan dendam antara mereka telah dibina sedari awal adegan filem ini. Bagaimanapun, Jogho adalah hasil U-Wei yang terbaik dan lebih mantap berbanding karya-karyanya yang terdahulu.
Jogho yang sebahagiannya dibiayai oleh NHK Jepun pertama kali ditayangkan di Festival Filem Asia kedua di Tokyo, 1997.
Showing posts with label Film Review. Show all posts
Showing posts with label Film Review. Show all posts
Wednesday, 16 January 2013
Friday, 6 March 2009
Why I like The Curious Case of Benjamin Button instead!
Bagi yang kenal aku, jalan cerita merupakan pertimbangan utama dalam melabelkan baik atau buruk sesatu filem itu. Kemudiannya, mutu lakonan para pendokong filem berkenaan serta mutu sinematografinya.
Atas sebab-sebab inilah, aku merasakan filem The Curious Case of Benjamin Button lebih layak dinobatkan sebagai Filem Terbaik berbanding Slumdog Millionaire.
Ada di antara kita yang berkali-kali merungut tentang masa, detik dan ketika yang sudah hilang. Ada juga yang berharap ada baiknya jika masa boleh diterbalikkan. Ini juga yang inginkan oleh Monsieur Gateau, yang mencipta jam gergasi yang berdetik secara mengundur, sebagai tanda ingatan kepada anak lelakinya yang mati di medan perang. Pengharapan yang melampau oleh tukang jam ini, agar masa boleh diterbalikkan, agar anaknya tidak ke medan perang.
Dan legenda ini yang membuka perspektif masa, detik dan ketika (baca: moment) serta hubung kaitnya dengan C.I.N.T.A di dalam filem The Curious Case of Benjamin Button.
Aku tak mahu menulis sipnosis filem ini kerana ia boleh dibaca di laman IMDB. Yang ingin aku kongsikan adalah sebab-sebab kenapa aku menyukai filem The Curious Case of Benjamin Button dan kenapa aku merasakan ianya wajar menang.
Jangan salah anggap, aku tidak sesekalipun menidakkan filem Slumdog Millionaire, yang aku akui adalah sebuah filem yang baik. Begitu juga filem Revolutionary Road dan Vicky Christina Barcelona. Menarik dan menepati kriteria untuk filem-filem yang baik. Aku belum berkesempatan untuk menonton lain-lain calon untuk kategori Filem Terbaik.
Akan tetapi aku merasakan The Curious Case of Benjamin Button membawa falsafah yang lebih menyeluruh, relatable dan lebih mempunyai makna, setidak-tidaknya kepada aku.
Keempat-empat filem yang aku sebut di atas turut mengangkat tema cinta sebagai latar cerita masing-masing, cuma pengkhususan yang berbeza-beza. Ada yang memperkatakan tentang kehebatan dan gahnya kuasa cinta, ada yang menghidangkan perkianatan dalam percintaan, dan ada yang merungkai konflik-konflik dalam percintaan. Dalam hal ini, keempat-empat filem ini seri.
Kecuali buah tangan terbaru Woody Allen, ketiga-tiga filem ini juga memperkatakan tentang harapan dan inspirasi (hope and inspiration). Harapan adalah minyak kepada api perjuangan dan harapan memotivasi manusia untuk mengejar impian dan merealisasikan pengharapan. Dan berdasarkan ketiga-tiga filem ini, harapan yang bersandarkan kepada C.I.N.T.A. pasti membungakan kebahagiaan abadi. Biarpun masing-masing membawa struggle yang berbeza-beza, namun perjuangan secara umumnya memerlukan harapan, inspirasi dan C.I.N.T.A. untuk berjaya.
Apa yang lebihnya filem The Curious Case of Benjamin Button adalah persepsi moment yang dikupas dengan baik sekali. Memang perjalanan hidup ini, asasnya adalah setiap detik, setiap denyut nadi kita. Namun, perjalanan masa sahaja tanpa pengisian adalah tidak bermakna. Di sinilah, kisah fantasi Benjamin Button, cuba dirungkai dengan moments yang kita semua pernah hadapi.
Keindahan saat 'pandangan pertama', tikanya kita mabuk asmara, kesepian dan kesunyian gara-gara ditinggalkan oleh tersayang, luka dan pedih akibat putus cinta biar dapat konteks atau situasi bagaimana sekalipun - kesan dan impaknya agak universal.
Usah diperdebatkan tentang logik atau tidak kehidupan Benjamin Button (nama pun, the curious case!), mungkin dari segi sains biologi ianya mustahil. Tetapi David Fincher secara tidak langsung cuba memberitahu kepada orang-orang yang gemar rungut tentang masa dan moments yang sudah hilang, jika diterbalikkan masa sekalipun, tidak lari daripada takdir yang sudah diputuskan.
Cate Blanchett sememangnya seorang pelakon yang baik. Di separuh kedua filem ini, kita dapat rasakan ketakutannya apabila memikirkan kenyataan bahawa dia makin hari makin tua manakala Benjamin pula makin hari makin muda.
Cuma aku tidak nampak kehebatan lakonan Brad Pitt, kerana dinamik lakonannya agak pipih. Aku masih lagi tertanya-tanya adakah pengkritik terpesona dengan ketampanannya atau dia benar-benar seorang pelakon yang hebat.
Berbanding filem Slumdog Millionaire, filem ini lebih nampak realistik dan lebih berpijak di bumi yang nyata di sebalik kesalahan premisnya. Mungkin Slumdog Millionaire yang dibikin sebagai tribute kepada Bollywood, tidaklah sesuatu yang baru untuk aku yang telah diperkenalkan tentang tema dan perwatakan filem-filem Bollywood sejak di bangku sekolah rendah lagi.
Rating
The Curious Case of Benjamin Button: A
Slumdog Millionaire: A-
Vicky Christina Barcelona: A-
Revoluntionary Road: A-
Atas sebab-sebab inilah, aku merasakan filem The Curious Case of Benjamin Button lebih layak dinobatkan sebagai Filem Terbaik berbanding Slumdog Millionaire.
Ada di antara kita yang berkali-kali merungut tentang masa, detik dan ketika yang sudah hilang. Ada juga yang berharap ada baiknya jika masa boleh diterbalikkan. Ini juga yang inginkan oleh Monsieur Gateau, yang mencipta jam gergasi yang berdetik secara mengundur, sebagai tanda ingatan kepada anak lelakinya yang mati di medan perang. Pengharapan yang melampau oleh tukang jam ini, agar masa boleh diterbalikkan, agar anaknya tidak ke medan perang.
Dan legenda ini yang membuka perspektif masa, detik dan ketika (baca: moment) serta hubung kaitnya dengan C.I.N.T.A di dalam filem The Curious Case of Benjamin Button.
Aku tak mahu menulis sipnosis filem ini kerana ia boleh dibaca di laman IMDB. Yang ingin aku kongsikan adalah sebab-sebab kenapa aku menyukai filem The Curious Case of Benjamin Button dan kenapa aku merasakan ianya wajar menang.
Jangan salah anggap, aku tidak sesekalipun menidakkan filem Slumdog Millionaire, yang aku akui adalah sebuah filem yang baik. Begitu juga filem Revolutionary Road dan Vicky Christina Barcelona. Menarik dan menepati kriteria untuk filem-filem yang baik. Aku belum berkesempatan untuk menonton lain-lain calon untuk kategori Filem Terbaik.
Akan tetapi aku merasakan The Curious Case of Benjamin Button membawa falsafah yang lebih menyeluruh, relatable dan lebih mempunyai makna, setidak-tidaknya kepada aku.
Keempat-empat filem yang aku sebut di atas turut mengangkat tema cinta sebagai latar cerita masing-masing, cuma pengkhususan yang berbeza-beza. Ada yang memperkatakan tentang kehebatan dan gahnya kuasa cinta, ada yang menghidangkan perkianatan dalam percintaan, dan ada yang merungkai konflik-konflik dalam percintaan. Dalam hal ini, keempat-empat filem ini seri.
Kecuali buah tangan terbaru Woody Allen, ketiga-tiga filem ini juga memperkatakan tentang harapan dan inspirasi (hope and inspiration). Harapan adalah minyak kepada api perjuangan dan harapan memotivasi manusia untuk mengejar impian dan merealisasikan pengharapan. Dan berdasarkan ketiga-tiga filem ini, harapan yang bersandarkan kepada C.I.N.T.A. pasti membungakan kebahagiaan abadi. Biarpun masing-masing membawa struggle yang berbeza-beza, namun perjuangan secara umumnya memerlukan harapan, inspirasi dan C.I.N.T.A. untuk berjaya.
Apa yang lebihnya filem The Curious Case of Benjamin Button adalah persepsi moment yang dikupas dengan baik sekali. Memang perjalanan hidup ini, asasnya adalah setiap detik, setiap denyut nadi kita. Namun, perjalanan masa sahaja tanpa pengisian adalah tidak bermakna. Di sinilah, kisah fantasi Benjamin Button, cuba dirungkai dengan moments yang kita semua pernah hadapi.
Keindahan saat 'pandangan pertama', tikanya kita mabuk asmara, kesepian dan kesunyian gara-gara ditinggalkan oleh tersayang, luka dan pedih akibat putus cinta biar dapat konteks atau situasi bagaimana sekalipun - kesan dan impaknya agak universal.
Usah diperdebatkan tentang logik atau tidak kehidupan Benjamin Button (nama pun, the curious case!), mungkin dari segi sains biologi ianya mustahil. Tetapi David Fincher secara tidak langsung cuba memberitahu kepada orang-orang yang gemar rungut tentang masa dan moments yang sudah hilang, jika diterbalikkan masa sekalipun, tidak lari daripada takdir yang sudah diputuskan.
Cate Blanchett sememangnya seorang pelakon yang baik. Di separuh kedua filem ini, kita dapat rasakan ketakutannya apabila memikirkan kenyataan bahawa dia makin hari makin tua manakala Benjamin pula makin hari makin muda.
Cuma aku tidak nampak kehebatan lakonan Brad Pitt, kerana dinamik lakonannya agak pipih. Aku masih lagi tertanya-tanya adakah pengkritik terpesona dengan ketampanannya atau dia benar-benar seorang pelakon yang hebat.
Berbanding filem Slumdog Millionaire, filem ini lebih nampak realistik dan lebih berpijak di bumi yang nyata di sebalik kesalahan premisnya. Mungkin Slumdog Millionaire yang dibikin sebagai tribute kepada Bollywood, tidaklah sesuatu yang baru untuk aku yang telah diperkenalkan tentang tema dan perwatakan filem-filem Bollywood sejak di bangku sekolah rendah lagi.
Rating
The Curious Case of Benjamin Button: A
Slumdog Millionaire: A-
Vicky Christina Barcelona: A-
Revoluntionary Road: A-
Thursday, 5 February 2009
Sifu & Tongga: Satu pengembaraan yang merisau

Pertamanya, terima kasih daun keladi kepada Grand Brilliance dan Tipah Vogue di atas jemputan ke pra-tonton filem terbaru (kalau tak silap filem ke-26) arahan Prof. Madya A. Razak Mohaiden.
Sebelum tayangan bermula, A. Razak Mohaiden menyimpulkan bahawa filem Sifu & Tongga adalah ubat kepada mereka yang susah hati. Beliau juga mengaku yang filem ini adalah filem pertama dalam genre satira pengembaraan. Hmmm...
Sebenarnya, ini adalah pertama kali aku menonton filem yang dibikin oleh A. Razak Mohaiden. Mungkin ada dua tiga filem beliau yang aku terpandang di kaca TV semasa menziarahi kaum keluarga ketika di hari lebaran ataupun ketika dalam feri mahupun bas ekspres, namun ini adalah pertama kali aku menonton filem beliau (1) di layar perak dan (2) dari mula santak habis.
A. Razak Mohaiden juga mengingatkan para penonton yang hadir bahawa filem terbaru beliau ini, sarat dengan kritikan-kritikan sosial. Hmmm...
Sifu & Tongga berkisarkan pengembaraan dua sahabat (ataupun adik dan abang angkat?) ke dunia luar daripada hutan belantara, mencari Mila, anak gadis Chief (ketua semasa kepada sekumpulan orang Melayu yang lari ke dalam hutan tika Malaya dijajah Jepun) yang dilarikan oleh Editor akhbar tabloid sensasi dan konco-konconya.
Menarik tak, jalan ceritanya?
Bagi aku, A. Razak Mohaiden terkeliru di antara tata hidup orang yang terputus daripada dunia luar dan tata hidup orang-orang primitif. Malah, pada satu peringkat, aku merasakan filem Sifu & Tongga seolah-olah menghina tahap intelektual orang-orang di zaman 40an yang lari mencari perlindungan di hutan. Santak, kereta dikatakan binatang yang mempunyai 4 kaki bulat! Bukankah pada zaman itu sudah ada kereta di Tanah Melayu. Sudah tentu ilmu tentang dunia luar akan diperturunkan oleh generasi tua kepada generasi muda sama ada dalam bentuk lisan mahupun bertulis.
Satu lagi yang memeningkan kepala aku, mengapa Tammy (lakonan Erra Fazira) beria-ia menyuruh Azad menyelidiki tentang asal usul Mila sedangkan dia bersama-sama konco-konconya terbang ke dalam hutan belantara dan menculik Mila. Sekiranya Tammy tidak tahu menahu tentang Mila dan "kaum"nya, bagaimana dia dan konco-konconya boleh terbang dengan helikopter ke lokasi yang tepat?
Dan aku rasa sangat tidak logik, untuk seorang Editor akhbar tabloid dalam abad ke-21 ini, membawa masuk seorang manusia lain yang dikurungnya dalam sangkar ke dalam studio TV!
Selain itu, Sifu & Tongga juga gagal menampilkan mutu komedi dan lakonan yang membanggakan. Paduan Saiful Apek dan Nabil gagal menghadirkan gelak yang ampuh dan berterusan. Ini mungkin disebabkan skrip dan lakon layar yang lemah, longgar dan tidak masuk akal. Begitu juga lakonan Fouziah Ghous dan Erra Fazira yang tampak tidak natural.
Di akhir tayangan, aku masih lagi mencari-cari kritikan sosial yang dicanang-canangkan. Apakah filem ini cuba menelanjangi kebobrokan kewartawanan di Malaysia? Ataupun, sifat-sifat tidak berperikemanusiaan kita terhadap golongan minoriti, baik rakyat Malaysia sendiri mahupun pendatang asing?
A. Razak Mohaiden gagal memanfaatkan premis ceritanya. Alangkah cantiknya seandainya pertembungan budaya di antara sekumpulan kecil orang Melayu yang terputus dengan dunia luar selama enam dekad dan majoriti penduduk Malaysia dikembangkan dengan sebaik mungkin. Sudah tentunya kumpulan ini yang lahir ke dalam hutan dengan nilai-nilai keMelayuan pada 40-an. Bagaimana mereka mendepani nilai-nilai keMelayuan di abad ke-21 ini!
Sebaliknya, kita dibobrokkan dengan kebodohan ataupun lurus bendul Sifu dan Tongga yang dibuat-buat dan klise.
Kalau ada yang baru pun, para penonton dapat menyaksikan Azwan Ali menjadi mak nyah di layar perak! Kalau anda rasa berbaloi, pergilah menonton Sifu & Tongga di pawagam yang berdekatan.
Rating: C-
Subscribe to:
Comments (Atom)
